早在十几年前，市场上就一直有不少配置、引脚，乃至价格都和STM8SF3P6相当的低价单片机，其中一些价格甚至可以低至一块以下，基本上都是国产厂商，当然也有一部分日系，比如曾经的NEC。
但对这些国产单片机，我们的评价一直都不高。
文︱锐评辛
这款单片机最早大概在年前后面世——现在我能找到关于它的最早讨论是年6月。意法当时推出这款单片机意图非常明显：进一步蚕食STM32还不能完全覆盖的低端市场——还有人认为，意法最终的目标其实是，进一步把这些开发者引向STM32。
赤裸裸的，简直司马昭之心路人皆知。
略显仓促的出场——我怀疑你就是却拿不出证据
应该说，STM8SF3P6的出场，略微有点仓促。
最明显的一点就是，这颗料刚推出的时候，网上关于它的讨论里，总会发现一些和数据手册对不上的现象。
数据手册写明，它片内集成了个字节的EEPROM，但有人测试却发现，其实有个字节可用。
这种“超值”现象却绝不是什么好事——因为你永远不知道什么时候，这个“超值发现”就会打回原形。如果你去找他理论，原厂却可以拿着数据手册理直气壮拒绝负责。所以这种物超所值的便宜非但不敢占，而且还会引起我们的警惕——你说的太少或太多，都会让人更惶恐。
然而巧合的是，此前推出的另一个型号STM8S，它的EEPROM就是个字节，且在意法官宣中，这款本就是用来替代的。
另一方面，当时，STM8S的FLASH能保证的烧写次数只有次——任何一个稍微懂点硬件的开发者都知道无论哪种FLASH，这个次数都低得离谱。有开发者在网上宣称他们经过测试，也证明了绝非只能烧录次。
当然，所谓“保证”次和“能烧次”，解释空间可以大到跨越太平洋，这种文字游戏其实我们已经非常熟悉——一切以手册说明为准。
这种种现象，不免让开发者生出一种怀疑：哎呀！STM8S不会就是STM8S抹掉了丝印换了个名字吧？不然怎么EEPROM会物超所值呢？如果不是因为急于推出这款产品而减少了测试一类的正式流程，怎么会只保证次FLASH烧录呢？
不管这些猜测是否准确，但种种迹象却无疑表明这款产品的推出显得有点仓促。作为一个顶级大厂，意法的这种仓促推出，市场普遍解读为：意法急于推出这颗芯片，来抢占低端市场，而且，似乎也真的不是那么在意它，有点投石问路的意思。
所以在最初的几年里，尽管它备受
联系电话：