原创：收音机评论译介
一、外形设计
山进SR-36是一款横版造型的普及型调频/中波两波段收音机，调频覆盖范围是87.5—MHz、中波覆盖范围是—KHz。它的前代产品SR-35则是竖版手持造型。
SR-36的正面机壳被竖长、透明的调谐指针显示窗一分为二，左侧约三分之二的面积是喇叭区域，右侧三分之一区域是黑底白字、对比鲜明的频率刻度盘。其中，喇叭罩区域除了八边形的细密开孔之外，没有其他任何元素，甚至没有品牌LOGO和产品型号的丝印文字。这导致了一种非常尴尬的局面，即单看SR-36收音机的正面，你无法分辨它出自哪个品牌，也看不出它的型号命名，极大地降低了产品的辨识度。
在我看来，任何收音机产品的正面机壳都是至关重要的，即便现在的数码电子产品讲究简约、极简的设计风格，但至少应该带有品牌LOGO或其他标识。如若不然，乍一看，此产品岂不沦为“籍籍无名”之辈了？这显然不利于产品的“广而告之”。
那么，SR-36的品牌LOGO和型号标志跑到哪里去了呢？答案是：山进的英文名称LOGO被置于机壳顶部左侧位置，而型号标志则被安排在后机壳右下角。这是不是“犹抱琵琶半遮面”、一起来玩“躲猫猫”的节奏啊？其实，从上图可以看出，喇叭罩八角形开孔的上部和右部都有空闲区域，将山进的英文名称LOGO布置在这两个区域岂不有头有脸、有名有面？您同意我的以上分析吗？请在评论区留言指教。
透过竖长、透明的指示窗，可以看到橘色的调谐指针，它可上下移动，标识出频率所在的大概位置。需要注意：这个指示窗的上端有一个绿色的调谐指示灯。当我们转动旋钮，调准电台频率时，这个绿色小灯就会亮起，提醒我们不要再微调旋钮了。右侧的频率刻度盘上呈两竖排显示中波和调频频率，左为中波频率，右为调频频率，字符为白色，醒目硕大，便于观察。
机身左侧的下部位置设有手绳的穿绳孔，但山进公司没有附赠手绳。机身右侧上端是一个外形较大的、用于调谐频率的旋钮。它的下方是一个兼具电源开关和音量调节的小旋钮，旋钮侧面刻有一个小凹痕，用来指示音量大小，不过这个小凹痕与旋钮本身同为黑色，没有起到明显的指示作用。此外，一个3.5毫米的耳机插口位于机身右侧最下端。
机身顶部左侧印有山进的英文LOGO，右侧是一个两档波段切换开关，往左拨动，是切换到中波；往右拨动，是切换到调频。机身底部空无一物。需要说明的是，机身底部并非水平的，而是一个小斜面，也就是说，当直立放置SR-36收音机时，它略微往后倾斜，而非垂直于水平面。这种设计的好处是方便用户观看正面机壳，而不必有意低下头去看它。
总长为44厘米、分为6节的拉杆天线位于后机壳的上部。此天线可度旋转，可供用户调整天线朝向，改善调频电台信号的接收效果。后机壳左下角是电池仓，可容纳2节5号电池。电池仓的右侧印制了品牌LOGO、型号名称、频率范围、产地等字符信息。
SR-36的外形尺寸为13.3×3.3×7厘米，在不安装电池的情况下，净重为克。包装盒中的标配物品仅有1台主机、1张简单的说明书，没有附赠耳机、机套、质保卡等物品。
二、接收性能
SR-36作为一款“掌中宝”普及型收音机，与它市场定位相同的产品有索尼ICF-P36、松下RF-P50等两波段指针收音机。但是，我没有后两款产品，所以，取出了同为指针式收音机的索尼ICF-SW11充当对比评测的标杆机型。
2.1调频
调频对比场景在测试调频接收性能时，我将SR-36的拉杆天线全部抽出，同时，把ICF-SW11的天线的长度调整到与它等同，然后将两台收音机轮番摆在同一个位置接收调频弱台。对比结果如下：
①在接收.1MHz时，SW11有明显的沙沙噪音，而且红色的调谐指示灯闪烁不止，但是，SR-36的接收相对稳定很多，偶尔有一点儿轻微的噪音飘出，绿色的调谐指示灯常亮不闪烁。
②在.8MHz上，正在播出单田芳老先生的评书节目，两台收音机都有一定的噪音，但是SR-36的噪音明显比SW11少一些，前者是间断的噪音，而后者是持续不断的沙沙声。
③在99.4MHz上，SR-36和SW11都能稳定接收到女生歌曲节目，没有任何杂音。或许是电台音源的问题，歌曲听感并不好，有点儿咬字不清的感觉。
④在接收89.5MHz时，这个频率上的中国之声正在播出晚间体育评论节目，SR-36有非常轻微的嘶嘶杂音，相比之下，SW11的沙沙噪音更突出、更明显。
综合上述4个频率的对比结果，我认为，SR-36的调频接收性能胜过索尼ICF-SW11。
2.2中波
夜间时分，中波强台和弱台纷纷涌现。基本上每隔9KHz都有台，更有甚者，一个频点上可能混杂着2个或3个电台信号。此时，用指针式收音机搜索弱台进行对比非常困难，因为没有数字频率显示，相邻频率又多，调准频率实属不易。为此，我将对比评测的时段选在了早间，此时，大部分极弱中波信号消失，尚存的几个中波弱台在频率上相隔很远，不存在邻频相互干扰的状况，较为适合对比评测。
中波对比场景①在KHz上，两个收音机都伴有噪音干扰，但是SW11的噪音明显要小很多，反观SR-36，沙沙的底噪声很大。
②在接收1KHz时，电台信号更弱了一些，索尼SW11对底噪声的控制还不错，沙沙声低沉，相比之下，SR-36的沙沙声大到盖过了节目声音的程度。
③在KHz这个频点上，信号强度高于此前的两个频点。两台收音机的效果差别不明显。虽然SR-36也有轻微噪音，但是语音清晰度和可懂度胜过SW11，与它相比，SW11的声音略微含混，咬字尾音不像SR-36那样明晰、利落。
鉴于上述表现，依据我的浅见，在接收中等及以上信号时，SR-36的语音清晰度好于SW11，但是接收弱信号时，SR-36的背景噪音高于SW11。
三、调谐手感
对于指针式收音机来说，调谐频率旋钮是使用频率最高的部件，毕竟要想更换收听频道的话，必须将它扭来扭去。因此，如果这个旋钮的调谐手感舒服，自然会在很大程度上提升人机操控体验，反之亦然。
那么，山进SR-36收音机的调谐手感怎么样呢？
注意图中的锥形旋钮首先值得肯定的是，SR-36机身右侧的两个旋钮没有像自家的PR-D7、PR-D15等机型那样采用锥形旋钮，而是装配了圆柱形旋钮。这样一来，用拇指和食指指尖捏握旋钮时，着力点更突出，摩擦力更大，利于旋转，不会出现指尖打滑的现象。
仅就我个人的多日体验来说，SR-36的调谐旋钮阻尼稍微有点儿大，有略紧之感。这可能是新机的缘故，用过一段时间后可能会有一点儿改善。不过，在整个调谐行程中没有出现明显的阻尼大小剧烈变化。转动过程中，我认真观察了橘色指针，没有发现调谐回差现象。但是，细细地观察调谐旋钮的话，会察觉到：完成调谐，松开手指时，这个旋钮会轻微地朝反方向回弹一下。
正如上面的拆机图片显示，SR-36的调谐传动机构是常见的拉线和滑轮组合，其中，滑轮数量达到了8个，可以说，很有诚意。但是，总体调谐手感难以比肩索尼SW11，在二者的对比过程中，这种手感体验非常直观和真实。SW11的调谐更加精准、顺滑，调准电台频点更方便。而SR-36需要数次来回微调旋钮才能调准，尤其是在中波波段。这固然与SR-36采用DSP芯片的设计有很大的关系，可是，调谐机构自身的因素也不容忽视。
根据我多年使用指针式收音机的体验，索尼SW11、SW10、SW20、SW22、ICF-等收音机均采用了齿轮与带齿传动带的调谐机构，手感体验整体上升了一个层次，优于拉线和滑轮的调谐传动机构。但是，这对于齿轮、带齿传动带等零配件的加工精度、耐久性要求很高，如果原材料质量不过关、技术加工实力不济的话，很可能会弄巧成拙。倘若山进公司将来有意在指针式收音机市场持续发力的话，调谐传动机构的改良是一个重要的突破方向。
还需注意的是，SR-36调谐电台时带有DSP机器固有的特点，即电台信号不是缓进缓出、渐小渐大，而是在调谐过程中突然就涌现或瞬间就消失。所以，有时调谐弱信号电台，需要来回细细微调。
四、声音听感
SR-36既可喇叭外放，又能插耳机收听，所以，我将分开来谈。
首先，SR-36的喇叭外放声音听感既没有让你失望，也没有给你惊喜，它内置了一个直径约为5.7厘米的喇叭，阻抗为8Ω，输出功率为mW。它传递出的是一种中正平顺的感觉，符合我对一款掌上型收音机的声音预期。此类小收音机的喇叭声音很容易倒向尖厉、刺耳，代表机型是德生R、R、索尼SW22，它们几乎没有中音和低音，就是高亢、极富穿透力的高音。只需听一个小时，我的耳朵就有隐隐约约的不适感。SR-36则没有这种问题，
尽管SR-36配备了3.5毫米耳机插口，但并非立体声，而是单声道，两个耳塞端头都出声的单声道。长久以来，我一直很在意耳机输出音质的底噪声。我将SR-36的音量调到0，认真聆听，耳机里只有很轻微的底噪声。与它形成鲜明对比的是索尼ICF-S10MKⅡ，此机的耳机输出底噪异常明显，听感体验差，我甚至认为它的耳机插口的象征意义大于实用意义。
五、耗电量
一般说来，传统电路的指针式收音机耗电量都极低，电池续航时间要比数调机长很多。不过，内置了DSP芯片的指针式收音机，其耗电量会相对大一点儿。那么，山进SR-36的耗电量怎么样呢？
我借助万用表做了简单的测试，其结果如下：
如上图所示，在中波波段，将音量调整为0，SR-36的工作电流为42.9毫安；在调频波段，此数值为43.2毫安。而后，我将音量调到最大，中波的工作电流最大值约为毫安；切换到调频后，这个数值攀升到约毫安。
坦白地讲，SR-36的耗电量略高，高于同类传统电路的指针式收音机。譬如，经过“南风苏打”朋友的实测，同为调频、中波两波段收音机的德生RT在最小音量下的工作电流为：中波是7.2毫安，调频也是7.2毫安。在最大音量下的工作电流为：中波49毫安，调频42毫安。在此郑重感谢“南风苏打”朋友的实测与分享。
这真是颇为无奈，DSP芯片提高了收音机的接收性能、简化了制造流程、降低了生产成本，但是，过高的耗电量相应地增加了用户的使用成本。由此看来，目前至少在普及型的DSP收音机上，真应了“鱼与熊掌不可兼得”的古训。
六、优缺点
6.1优点
1、外形小巧，适合外出携带。整机做工尚可。
2、调频接收性能处于中上游的水准，接收中等及以上的中波信号时，接收效果好，语音清晰度佳。
3、各种操作简单，易上手，适合追求化繁为简的老年人。
4、喇叭外放声音中规中矩。
5、耳机输出音质底噪很小。
6、频率刻度音质清晰，对比度好，方便视力不佳的用户观看。
7、传统外露式的调谐频率和调节音量旋钮适合抓捏与旋转。
8、带有绿色的调谐指示灯。
9、调谐过程中没有出现阻尼大小的明显变化。
10、拉杆天线可度旋转。
11、机身宽厚，站得稳，立得住。
12、电池舱盖为铰链式的，不容易丢失。
6.2缺点
1、正面机壳没有品牌、型号标志，辨识度低。
2、接收中波弱信号时，底噪稍大。
3、调谐阻尼稍大。
4、停止转动调谐频率旋钮时，有很轻微的反向回弹现象。
5、没有电源指示灯，不能从视觉上直观分辨开机与否。
6、调谐电台时，信号并非缓进缓出、渐小渐大。遇到弱信号时，需要来回细细微调。
7、耗电量稍大。
8、机身左侧，前后壳扣合处，前机壳边缘略微突出，有毛刺划手之感。
9、耳机输出为单声道。
10、音量调节旋钮侧面的小凹痕没有起到醒目的指示作用。
11、没有附赠手绳、耳机、机套。
七、结论
综上所述，山进SR-36是一款调频接收性能优良、接收中等及以上中波信号尚可、操控简单、机身厚实的两波段掌上型收音机，它的出现是竖版掌上型SR-35收音机的有益补充，二者相配形同于索尼ICF-P26与P36的组合搭配，横版和竖版手持都兼顾了。不过，在接收中波弱信号、减少耗电量、改善调谐手感、提高正面机壳品牌和型号辨识度等方面，山进公司还有一些工作亟待完成。
★特别提示：上述评测仅限于我手中的两台评测样机，本质上是业余的、自娱自乐的，不具有严谨性和普遍性，请擦亮自己的眼睛，切忌跟风或盲从！
你用过此机吗？欢迎留言评论！
★欢迎
联系电话：