.

借壳上市的机型德生PL680收音机深

北京治白癜风专业的医院 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

原创:收音机评论译介

一、为什么说德生PL是借壳上市?

德生PL收音机的上市颇为尴尬,完全是为了弥补前代机型——PL的缺憾而仓促上市的收音机。它绝不是德生公司酝酿已久推出的机型,倒不如说是被广大用户“倒逼”出来的机型。这还要从PL说起。

年,在第十六届亚运会召开之际,德生公司将PL收音机正式推向市场。此机在PL的基础上新增了航空波段、同步检波功能,还优化了调频、单边带电路、存储设置等,成为当时国产便携式收音机中的全功能机型。但此机被用户诟病最多的就是外形设计,鉴于其圆弧形的正面板,很多人将它描述成“孕味十足”。

虽然一部分用户认可这种外观,但是,批判和吐槽之声仍占大多数。有人说:PL细长的按键不好用,尤其是数字键4、5和6,几乎与机壳齐平了。也有人说:德生直接把早前上市的伊顿E10的机壳拿来用了,既省了开模的费用,又消耗了已有的机壳库存。还有人说:PL看上去太小气了,不庄重,不大方,还是PL更符合大家的审美。一时间,认同PL外形者,众!

伊顿E10的机壳是不是几乎与PL一模一样?

面对广大用户的上述反馈,德生公司拿出了一个二合一的“嫁接”方案——使用PL的外壳与PL的内芯,这就催生了今天评测的这款机型PL。而且,德生公司在PL开售时也公开承认了这一点。

总之,PL是一款地地道道的借壳上市的机型,借PL外壳上市的机型。

重要提示:此文较长,耐不住性子的朋友,可直接看文末的结论。

二、延续老风格的外观设计

既然PL使用了PL的外壳,那么,无疑就延续了老风格的外观设计,整体看上去方正典雅。

PL的前面板左侧是喇叭区域,最左上方有一个红色醒目的电源/睡眠关机键,它右侧有三个银色小按键,分别是时间设置键、定时开机1和定时开机2设置键。喇叭区域的下端印有型号和主要波段等字符。

前面板右侧为屏幕显示区与按键操控区。PL的屏幕较大,尺寸为9*3.8厘米,上面可显示电台频率、电池电量、信号强度、当前时间、所在波段、调谐步进、睡眠关机、定时开机、宽窄带、立体声、同步检波、单边带等字符。字迹清晰,可视角度良好,带有橘黄色的屏幕背光照明。

屏幕下方设有18个按键,分别是:0—9数字按键、存储键、删除键、页面切换键、波段切换键。注意:数个按键都是一键两用,比如:数字键1还可设置调频频率的覆盖范围、数字键2能够开启或关闭长波、数字键3能够切换中波调谐步进、数字键5能够开启或关闭屏幕背光、存储键也是充电功能的开启键、数字键0也是按键锁、删除键也是确认键。这些按键在开机和关机状态下,或者长按、短按都能发挥不同的功能。

屏幕右侧从上至下有6个正方形小按键,依次是灯光照明/贪睡/调谐步进键、频率/已存频率切换兼自动搜索键、航空波段键、单边带键、同步检波键、调频立体声/调幅带宽/已存频率整理键。不难发现,其中有两个按键是一键三用。

机身左侧设有手绳、外接天线插口、三档灵敏度切换开关、高低音切换开关、耳机插口、外接电源插口。机身右侧则是三个显眼、硕大的旋钮,从上到下分别是调谐频率用的飞梭、调谐单边带的BFO旋钮、音量调节旋钮。

后机壳上端是抽出共计8节、全长为88厘米的拉杆天线。中部则是支撑背板,各波段频率覆盖范围、产品型号、厂商等信息印在其上。右下角则是电池仓,PL使用4节5号电池供电。

机壳底部中间位置设有抽拉式钢丝支脚,它的右侧则是一个重置各种设置的小洞。

三、接收性能测试,对照机型:索尼ICF-7GR

长久以来,在便携式收音机领域,索尼ICF-7GR一直享有“对比标杆”的美誉,因为它系出名门,而且各波段性能优异且均衡,在接收方面没有明显的短板。我的索尼7GR平时在书柜里吃灰,只有在与其他机器PK时才拿出来。这次仍使用7GR与PL一较高下。

索尼ICF-7GR序列号:

德生PL序列号:23

特别提示:由于中高端收音机接收性能的差别很细微,远没有大家想象的那么大,大多数情况下,单凭喇叭外放声音来判断高下优劣比较困难,为此,我使用一条二进一出的音频线,两端分别接7GR与PL的耳机插口,单头的一端接3.5mm的耳机,藉此来捕捉两机之间的性能区别。

3.1调频波段

调频性能测试是在接收条件不佳的室内客厅进行的,分两块做了测试:第一,拉杆天线全部抽出时的性能对比,第二,拉杆天线收回时的性能对比。两机都放在同一个位置进行对比评测。结果分别如下:

从以上表格不难看出,在拉杆天线全部抽出的情况下,PL与7GR的调频接收性能几乎相同

那么,将拉杆天线收回,情况又会怎样?请看下表:

表格已明示,假如将拉杆天线全部收回的话,7GR的接收性能优势较为明显,在大多数的电台上,效果都优于PL.

3.2中波波段

我将中波对比评测的地点移到了南侧卧室,不然很难在白天接收到很微弱的中波信号。在对比过程中,我依然将两机摆在同一位置,相同朝向,用耳机认真辨别。测试结果简要如下:

可以显见,7GR在中波性能方面力压PL一头,而且这种差别还比较突出。

3.3短波波段

为了较为全面地检验PL的短波接收效果,我筛选出了29个短波频率,其中有强台、有弱台,还有信号中等的电台,所覆盖的频率范围是—,基本覆盖了电台最活跃的频率区间。拉杆天线依然全部抽出,两机摆在同一位置。比较结果详见以下各表:

在这轮短波比较中,PL与7GR在11个电台频率上约莫等同;在17个频点上,7GR好于PL;在1个频点上,PL胜过7GR。所以,我的总体评价是:7GR的短波好于PL.

★我想补充说明的是:短波波段之所以有这么悬殊的差别,一方面在于7GR对底噪的控制好于PL,相应提高了信噪比,使语音的清晰度、易懂度上了一个层次。另一方面在于我是带着耳机来测试的,倘若使用喇叭外放来粗听的话,差距远没有如此悬殊。

3.4长波

由于本地收不到长波信号,所以,无法测试两机的长波性能。

3.5单边带

单边带的收听也有一定的时间性,所以,我分两个时段,在晚间和晨间做了接收测试。

在晚间,KHz上正好有广州海岸台的通联,两机比照收听,PL的底噪稍低,语言清晰度略好于7GR。在KHz上,有火腿正在发送摩尔斯密码,7GR的底噪略大。在KHz上,两机接收效果相当,都隐约能听到通联的迹象。

在晨间,KHz上,两位日本人在通联,PL的声音听感更好,底噪低,声音易懂度超过7GR。在KHz上,我听到了摩尔斯密码,相对来说,7GR的底噪稍大,PL有一定的比较优势。

所以,依据我的听感,私以为PL的单边带性能略微好于7GR。

四、略微低沉的声音处理

坦白地说,在收音机的各项指标中,对声音的评价可能最具主观性,也可能是评价出入最大的,毕竟每个人对声音的感受是不尽相同的,有的人喜欢低音突出的蓬蓬声,有些人喜欢清亮通透的金属声。基于这种偏好,大家对某个收音机音质的评测就可能难以达成共识了。所以,在此我简单谈谈个人的粗浅感知。

我个人更易于接收音色偏清亮一点儿的声音,由此来听,PL的声音略微有些低沉。或许正如机友所说:德生老总喜欢蓬蓬声,或许设计师为了降低底噪而故意打磨掉了一些高音,总之,对我而言,不管是耳机输出还是喇叭外放,PL对人声的处理都不那么清脆。相对而言,在我用过的同体积收音机中,华谱R66W、德劲DE、索尼7GR的声音是我的菜,人声字正腔圆,清晰度、易懂度上乘。

五、功能相对丰富,但仍有缺陷

截至当前,在德生自家便携式收音机产品中,PL连同PL应该是功能最丰富的,即便是属于旗舰行列的PL也没有同步检波功能与航空波段,而PL却两者兼有。既然如此,PL功能亮点大盘点就先从二者开始吧。

第一,同步检波功能。长久以来,在便携式收音机中应用同步检波功能可谓十分稀少,仅有的几个型号也是屈指可数。当短波电台频率异常密集时,这项功能就可大放异彩。我做过测试,晚间在—0KHz这个频率区间,中国国际广播电台、韩国国际广播电台、日本国际广播电台信号都比较强,而且频率相隔较近,时常相互影响,尤其是后两者,严重影响收听质量。此时,打开PL的同步检波功能,借助切换上下边带,能在很大程度上压制相邻频率的干扰现象,令所听节目质量大为改观。

第二,航空波段。尽管很多收音机在宣传语中标明了“全波段”的字样,但是,大多数都是夸大其词,挂羊头卖狗肉。没有航空波段,怎么能称为“全波段”呢?如果你对航空通话有好奇心,如果你是航空摄影爱好者,那么,PL的航空波段能符合你的要求。虽然我很少听这个波段,但是,它是全波段收音机的最后一块拼图。

第三,称手的人机操控。在德劲、山进、德生、乐信、伊顿、根德、索尼、松下等各大收音机品牌中,最符合国人使用和操控习惯的,恐怕就是德生收音机。PL则融贯了这些多年累积的人机操控精华,无论是睡眠关机的设定、频率直输、一键调取已存频率整理、储存/删除频率、短波米波段切换等都十分方便,用起来称手、简单。

第四,已存频率整理功能。我在此前的文章中介绍过此功能,请大家移步赏悦:

纵然PL有以上四个主要功能亮点,但是,不足以完全掩盖它的一些功能缺陷。择其要者而述之,有以下几点:

第一,ATS效率不高。如果你将拉杆天线全部抽出并进行调频与短波的ATS的话,那么,一定会储存很多没有播音迹象、全是噪音的频率;如果你将拉杆天线缩短,也一定会漏掉某些信号为中等强度的电台,所以,PL的ATS效率真不高,远不如PL,也赶不上PLET和PL的ETM功能。

第二,按键不够突出,去除了数字按键5上面的小突起。PL数字按键与机壳平面的高度差过低,不够突出,甚至可以说基本与机壳平面相持平。闭眼操控时,很难通过指尖的触感快速辨别各个按键。更糟糕的是,它去除了数字按键5上面的小突起,失去了一个确定按键位置的重要定位点。这给盲人朋友进行频率直输带来了麻烦和困难。

第三,调频与调幅波段音量不一致。记得在PL开售时,就有用户反映调频与调幅波段的音量大小不一样,调频波段音量低,中短波波段音量高。如果你戴着耳机将调频波段的音量调到了听感舒适的程度,那么,当你切换到中波或短波波段时,声音明显感觉大很多,让耳朵产生很多不适感,不得不马上把音量调低。PL也有这种现象,将近9年过去了,不知道德生为什么没有加以修正?

第四,底部小钢丝。PL的机壳底部带有一个小钢丝,垂直竖立放置机器时,需要将小钢丝抽出来,起到辅助支撑的作用,不然,收音机就容易向后躺倒。其实,即便有这个小钢丝,PL也容易后仰和倾倒。实在不明白为什么设计师不取消底部45度的倒角,直接将底部做成更宽的平面?那样岂不更稳定?

此外,PL还有支撑背板过于单薄、屏幕背光不能常亮、宽带过宽等小瑕疵。

六、结论

6.1优点

调频、短波、单边带性能尚可。喇叭声音洪亮。具有睡眠关机和两组定时开机功能。屏幕显示对比度较好,带有背光照明,可显示频率、时间、信号强度等多种信息。调频覆盖范围可进行设置,最低到76MHz。用户可自主开启或关闭长波波段。中波调谐步进可在9KHz和10KHz之间切换。能够彻底关闭屏幕背光。带有按键锁,防止外出携带时误碰而开机。具有频率直输、自动搜索、飞梭调谐、ATS等多种调谐频率的方式。

预存频率数量高达个。飞梭可设置为快速或慢速调谐。配备航空波段、同步检波功能。可接收单边带,能收听业余无线电波段的通联。调频立体声可开启或关闭。具有宽带和窄带两种调幅带宽。设有已存频率整理功能。飞梭外侧有一圈小凸点,方便用食指转动飞梭。BFO旋钮有中点位置,便于更快速调好零拍。可外接调频、短波无源或有源天线。增益控制可调节,有效防止信号过载。可切换高低音调。设有耳机插口和外接电源插口。具有为电池充电功能。人机操控优秀。

6.2缺点

中波性能稀松平常。ATS效率不高。调频与调幅音量不一致,前者低,后者高。底部小钢丝的支撑作用有限,不是太好用。音质略微低沉。屏幕背光不能设置为常亮。支撑背板不厚实,总担心不慎压断。宽带模式下,带宽貌似过宽。丝印文字多为英文,部分人士识别起来会有困难。按键几乎与机壳齐平,数字按键5没有了定位点,会给盲人朋友带来一些麻烦。

总而言之,德生PL是目前同尺寸收音机中功能相对丰富的机型,虽然除单边带之外各波段接收性能与索尼一代名机——ICF-7GR略有差距,但是,其整体接收性能处于上等水平。

尽管它能满足绝大多数的使用需求,但是,我们也不能忽视:它有音质略微发闷、ATS效率不高、按键触感不佳、中波接收性能马马虎虎、调频和调幅音量不一致等缺陷、不足。

七、难道PL仅仅是换壳之作?

时至今日,仍有很多用户追问:难道PL仅仅是换壳之作?它与PL没有其他差别吗?

许多收音机发烧友与爱好者也尝试给出答案。国内爱好者通过拆机发现,PL的喇叭升级了。广播爱好者论坛资深坛友——flanker对PL的新喇叭称赞有加。老外也没有闲着,通过对比PL与PL,也给出了自己的答案。艾伦、托马斯以及较为权威的《WRTH》(世界广播电视手册)刊物都认为,PL的短波性能略好于PL,中波性能略弱于PL.

十分凑巧,我手里有PL与PL,近期我会对两机做对比评测,敬请期待!

——完——

★欢迎


转载请注明:http://www.abachildren.com/ysty/3402.html