原创：收音机评论译介
一、再次结缘德仕博
不久前，我在网上发布了多个德仕博RD与其他收音机的各波段接收性能的对比视频和最终图文版的评测。后来，收音机爱好者吧的“追风野”吧友跟我取得了联系，询问我是否愿意评测一下德仕博的另一款产品——RD。作为一名收音机发烧友，能够有机会把玩和体验一款收音机新品无疑是最快乐的事情了，于是，我欣然同意。就这样，我再次结缘德仕博收音机。在此，我要感谢“追风野”吧友对我的信任，能够评测德仕博RD也是我的荣幸！
★此文较长，如有必要，可直接看文末的“结论”部分。
二、出口澳洲，又转内销
其实，去年我第一次看到德仕博RD收音机时候，有种似曾相识的感觉，感觉它与我翻译过的一篇外文评测中的收音机非常相似，那款外文评测中的收音机就是澳大利亚的DigitechAR。
我将这两款收音机的图片作了细致的对比，发现：无论从外壳开模、机型设计，还是从按键布局、屏显内容等细节来看，德仕博RD与AR几乎完全相同，仅有差别是：正面机壳左上角的商标、支撑背板上的丝印文字以及屏幕背光的颜色。
鉴于AR的产地标明了是我国，而且通过梳理多方笼络而来的信息，几位收音机发烧友与我推断：德仕博RD其实就是外销澳大利亚的AR收音机的国内销售版本。
三、开箱及第一印象
当我打开包裹时，发现RD的外包装盒已经由去年的纯白色纸盒更换成了彩盒。如果说去年的纯白色纸盒给人以仓促上市、廉价山寨之感的话，那么，现在的彩盒包装至少在形式上表达了对消费者和用户的诚意。标配的其他附件还包括：一个深棕色绒布套、一张简易使用说明书和一个合格证。没有附赠耳塞和外接简易长线天线。
常言说的好：没有对比就没有伤害。因为我用过德仕博RD，所以，当亲手把RD从塑料套中抽出时，确实给了我一个小惊喜——做工、整机的质感明显比RD高一个档次。按键与机壳的高度差较好；按键手感回馈体验舒服，不拖泥带水；白色的屏幕背光显示均匀，不像RD那样明暗不一，显示的数字与符号清晰且细腻；飞梭的“咔哒”声小了很多。
总之，RD给我的第一印象就是精致，一种RD无法企及的精致，丝毫没有山寨的粗制滥造之感。
四、基本参数
频率覆盖范围：
调频：可在64—MHz、76—MHz与87.5—MHz之间切换，因为最低频率为64MHz，涵盖了校园频率，所以，RD收音机能够适用于高考英语和大学英语四六级考试。
长波：—KHz
中波：—KHz（9KHz步进）；—KHz（10KHz步进）
短波：—KHz
航空波段：—MHz
调频波段带有RDS功能与调频立体声。
可储存个电台频率，每个波段各储存个。
具有多种调谐频率的方式：①ATS（自动搜存）；②一键调取已存频率；③频率直输；④手动向上、向下调谐频率；⑤自动搜索频率；⑥飞梭手动调谐频率。
具有多种可调带宽，分别为：4K、3K、2.5K、2K、1.8K、1K与6K，适用于航空波段、中波、长波和短波。
可接收单边带（分上边带与下边带）与航空波段。
带有定时开机与睡眠关机功能。
设有外接天线插口。
配有耳机插口，插上耳塞可收听调频立体声。
可显示温度。
带有飞梭，调谐步进可进行快速与慢速切换。
可在收音机内为充电电池充电。
带有微调功能。
外形尺寸：15厘米*9.5厘米*3厘米。
重量：约为克。
供电：7V直流电，或4节5号电池。
喇叭：0.5W
五、外观与功能介绍
坦诚地讲，在我看来，RD的正面板有比例失调的感觉，左侧喇叭区域过大，而显示屏、按键操作区则相对较小。尽管较为精致，但看起来有点儿别扭。
正面板的顶部居中位置上是红色的电源与睡眠关机按键。短按此键，屏幕显示床的图标和数字，这时频繁短按此键，数字在—90—60—45—30—15—ON之间循环切换，这些数字代表睡眠关机的时间。最后的ON则表示完全开机，即关闭了睡眠关机功能。
电源与睡眠关机按键的右侧是6*3厘米见方的显示屏，所显示的信息较为丰富，包括：电池电量、睡眠关机图标、按键音图标、定时开机图标、温度、信号强度与信噪比、波段字符、调频立体声图标、RDS信息、频率、时间、上下边带、航空波段的静噪图标、闹钟字符、已存频率地址、按键锁图标、调谐快步进和慢步进字符。
屏幕背光为比较少见的白色，但不能彻底关闭背光照明，不管是开机还是关机状态，按动任一按键都会启动背光照明。可视角度与RD相比有所改善，但是上视和下视的效果仍有提升的空间，因为容易看到屏底的字符印痕。
显示屏下方则是按键与操控区，除了传统的0—9数字键之外，RD还有14个多功能按键。从上至下，从左至右分别为：①FM按键，即调频切换与频率范围设置键。在关机状态下，长按此键，屏幕底部显示调频覆盖范围，此时再频繁短按此键，就能设置不同的调频覆盖范围。②LW/MW按键，即长波/中波切换键。关机状态下，长按此键能够开启或关闭长波波段。③SW按键，即短波与米波段切换按键，在收听短波节目时，频繁短按此键能够在不同米波段之间切换，默认显示每个米波段的起始频率。
④AIR按键，即航空波段切换按键。⑤LIGHT按键，即开启屏幕背光按键。⑥AMBW/FMST按键，即调幅带宽选择键，兼有开启或关闭调频立体声功能。在关机状态下，长按此键能够设置时钟。⑦ALARM按键，即开启或关闭闹钟键。⑧DISPLAY按键。关机状态下，短按此键，能够令屏幕显示温度与闹钟时间。开机状态下，短按此键，能够令屏幕显示温度、闹钟时间、当前时间、信号强度与信噪比。⑨SSB按键，即上下边带切换按键。它还兼有启用机内充电的功能。⑩INFO按键，即在有RDS信号时，短按此键可以显示电台名称、节目名称等信息。
其他的按键还有：向上/向下调谐按键、FREQ按键（用于频率直输）、PAGE按键（用于切换不同的存储页面）。此外，数字键“5”还具有开启或关闭按键音的功能，数字键“0”还具有切换中波9KHz或10KHz步进的功能。
机身左侧分别有手绳、外接天线插口、音量调节旋钮、耳机插口。机身右侧有飞梭（兼有航空波段静噪调谐功能），频率微调旋钮和外接电源插口。
后机壳有拉杆天线、背部支撑板（上面有品牌、型号、频率范围等相关信息）、电池仓。
机壳底部设有一个RESET小孔，以防死机时重新激活收音机。
六、接收性能
我选用了德生便携式收音机的旗舰型号——PL与德仕博RD做调频、中波、短波波段的性能接收对比，同时，选用德生PL与RD做航空波段的接收性能对比。
6.1调频
在拉杆天线收回的情况下，两机表现如下：
①在89.5MHz上，两机接收效果相仿，都有一定的噪音。
②在94.4MHz上，两机都有明显的噪音，效果难分上下。
③在99.4MHz上，PL几乎没有杂音，而RD有一定的噪音。
④在.8MHz上，二者都有一定杂音，接收效果相近。
⑤在.1MHz上，噪音很大，两机都能依稀在噪音中听到节目的声音，但是，RD的喇叭高音突出，听上去语音更清晰一点儿。
在拉杆天线完全抽出的情况下，二机的表现如下：
①在.1MHz上，PL噪音轻微，而RD的噪音明显大一些。
②在.8MHz上，PL几乎没有噪音，而RD有一定的噪音。
③在.8MHz上，两机在主持人说话时会有杂音，效果相仿。
④在99.4MHz上，PL有轻微的杂音，而RD几乎没有杂音。
⑤在94.4MHz上，PL有一定的噪音，而RD噪音少一些。
⑥在89.5MHz上，两机都略微有些噪音。
由上可见，在天线收回的情况下，RD与德生PL的接收效果相仿；在天线完全抽出的情况下，RD在MHz以下的接收效果略好于PL，而在MHz以上，RD弱于PL.
6.2中波
在白天，我将RD与PL的调幅带宽分别设置为：3K和3.5K，并且选取了下述5个中波频率做了接收对比：
①在KHz上，RD的底噪略微大于PL.
②在KHz上，RD的底噪稍大，但是语音的可懂度高，相比之下，PL的声音发闷，语音可懂度不如RD.
③在KHz上，RD的语音可懂度还是略微好于PL，这可能与两机使用的喇叭有一定的关系。
④在KHz上，RD依稀能听到有节目播出的声音，而PL几乎听不到。
⑤在KHz上，RD能在噪音中听清节目的内容，但是，PL几乎听不到语音内容。
经过我在以上5个频点上的详细对比，个人以为：RD的中波灵敏度略微好于PL.
6.3短波
在短波波段，我拣选了25米和19米波段的几个频率做了对比接收，RD的调幅带宽设置为3K，PL的调幅带宽设置为3.5K，两机的接收效果简要如下：
①在KHz上，RD的底噪略高于PL。
②在KHz上，RD的底噪稍高于PL，语音可懂度也略弱于PL.
③在KHz上，RD的底噪控制还是不及PL，但是得益于高音突出的喇叭外放音质，RD的语音清晰度似乎更占优。
④在35KHz上，RD的底噪明显比PL大很多，但是在信号较强时，语音的清晰度比PL稍好。
⑤在KHz上，RD对底噪的控制还是不及PL，语音清晰度略微不如PL。
根据以上5个频率的对比结果，我个人粗浅地认为，RD在底噪水平的处理上弱于PL，尤其是接收信号极弱的电台时，这种差距表现的较为明显。但是，如果接收强信号的话，RD高音突出的喇叭外放其实更利于听清语音内容。
另外，我在短波波段进行ATS，耗时为4分12秒。
6.4航空波段
由于PL没有航空波段，于是，我拿出PL与RD进行对比评测。通过多番对比收听，我认为：RD的航空波段接收性能好于PL。具体表现为：当信号较强的塔台说话时，RD的底噪更小，而PL的底噪比RD稍大；当信号较弱的飞行员说话时，RD的声音比PL更洪亮、更清晰，在一些情况下，RD能听到十分微弱的飞行员说话，而PL几乎什么都听不到。
需要指出的是：在RD关闭静噪功能并值守通话的情况下，RD的噪音比PL要大一些。不过，在通话时，这些噪音就消失了。
我手中还有一台汉荣达HRD-全波段收音机，也带有航空波段，但是其接收性能要比RD弱一个档次，表现为噪音较大，不像RD那样干净。
6.5单边带
由于我此地的单边带接收条件不是太好，所以没有对两机的单边带接收性能做出对比，如果今后有机会，一定补上。
6.6动态范围
为了测试RD的动态范围，我给它接上了第三版的元芳短波有源天线。在KHz，1KHz，KHz这三个信号很强的电台上，PL与RD均没有出现过载现象。相比之下，德生PLET在接上元芳天线之后，在这三个频率上都出现了过载现象。不难看出，RD的动态范围不错。
七、音质
因为外形尺寸所限，将RD与德生PL对比音质，明显有些不公平。所以，我拿出了德生PLET，它与RD大小相仿。
首先，喇叭外放音质。与PLET相比，RD的喇叭外放声音的层次感更强，声场更宽。相较之下，PLET的音质就显得有些干硬。
其次，耳机输出音质。RD的耳机输出音质更加偏暖，听感较为厚重和瓷实。而PLET的耳机输出音质更加清亮，语音更清晰。与此同时，将音量调为0时，RD的耳机输出底噪比PLET明显更低、更纯净。
八、人机交互体验
按照我的愚见，RD的人机交互体验中最亟待解决的问题是哑音。开机、波段切换、自动搜索锁定电台时都有大约2秒钟的哑音，当进入单边带模式时，哑音甚至达到了大约3秒钟。这种操作体验很差，如果是急性子，肯定无法忍受。聊以慰藉的是使用飞梭调谐频率、手动输入频率、按动向上/向下键调谐频率、调取已存频率时，没有上述哑音现象。
白色的显示屏背光固然另类、新颖，但是，夜间看起来有些太刺眼，比如暖黄光或淡绿光看着舒服。其实，我个人最喜欢的是索尼GR的淡绿的背光。RD的屏幕背光不能彻底关闭，会造成电池电量的无谓浪费。可视角度虽有改观，但仍然不是太理想，大角度的上视或下视会看到屏底的字符印记（详见下图与PLET的屏幕对比）。显示屏默认显示温度或闹钟时间，开机时不会默认切换到显示信号强度与信噪比的界面，需要频繁按动DISPLAY按键才能显示，这多少有些不方便。
没有远近程灵敏度切换开关和音调切换开关，难以应付外接天线时的过载现象，也不能由用户自行选择自己喜欢的音调。没有同步检波功能，遇到邻频干扰时恐怕难以应付。
RD储存电台频率的方式和RD如出一辙，就是一把双刃剑——对于那些储存电台频率数量不足2位数的用户来说，RD能实现一键调取已存频率，较为方便；然而，对于那些已存电台频率超过2位数的用户而言，RD调取频率就稍显麻烦，因为首先要按PAGE，再输入相应的页面数字，然后再一键调取已存频率，这就需要三步才能完成整个操作流程。如果飞梭也能调取已存频率的话，那么，人机交互体验必有很大的改观。
提到飞梭，RD的飞梭往里按能够在快步进、慢步进和锁定飞梭之间切换，而且，它还具有调整航空波段静噪水平的功能，用起来很方便。
值得肯定的地方还有：按键突起的高度适中，按键手感体验较好。配备了向上/向下搜索按键，这种设计在德生PL以后的机型上就取消了，还好RD仍然保留了这种方便使用的设计。外形尺寸既不太大，又不太小，外出携带或手持操作都很便利。使用了传统的电位器，操作体验胜过电子音量。
九、结论
9.1优点
1、调频、中波、航空波段接收性能出众，短波也不错。
2、外形大小适中。
3、屏幕显示信息异常丰富，可显示电池电量、环境温度、信号强度与信噪比。
4、按键高度与触感较好。
5、功能多样，配备了单边带和航空波段，而且，航空波段带有静噪功能。
6、调谐频率的方式多种多样。
7、具有多种调幅带宽可选。
8、带有飞梭，且能设定快慢步进。
9、设有外接天线插口和微调旋钮。
10、可储存个电台频率。
11、能在收音机上为充电电池充电。
12、拉杆天线可度旋转。
13、喇叭外放声音洪亮，耳机输出音质温暖，底噪几乎不可闻。
14、调频波段带有RDS功能，能够自动校正时间。
15、整机做工还算精致。
16、可在立体声与单声道之间切换。
17、带有定时开机和睡眠关机功能。
18、设有按键锁。
19、多种调频覆盖范围，用户可自行选定。可接收校园频率，适用于高考英语和大学英语四六级考试。
20、中波调谐步进可在9KHz和10KHz之间切换。
21、屏幕背光显示均匀。
22、使用传统电位器，比电子音量更方便。
23、动态范围不错，能够外接较好的短波天线。
9.2缺点
1、哑音问题比较严重。
2、缺少灵敏度切换开关。
3、没有音调切换开关。
4、没有同步检波功能。
5、正面板布局比例失调。
6、开机时，不能默认显示信号强度与信噪比。
7、与PL相比，短波波段底噪稍大。
8、说明书中有一处错误。在介绍“显示屏功能指示图”时，标明RD可在人声和音乐音频之间切换（即音调切换）。实际上，RD没有这个功能。
9、频率储存方式弊大于利，不能用飞梭调谐已存频率。
10、屏幕背光不能彻底关闭。
11、屏幕可视角度还有改善空间。
总而言之，在我看来，德仕博RD是一款优点与缺点都相对突出的机器。最基本的、各波段的接收性能做的不错，调频与PL相当；中波好于PL，航空波段好于PL，但是，短波弱于PL，至于单边带表现未能进行更深入的测试，不予以置评。哑音问题是这款机器的致命缺陷，此外，显示屏的可视角度、没有同步检波功能、没有灵敏度切换开关、频率储存方式尚待优化等问题也亟待解决。假如能解决这些问题，那么，在元价位上，德仕博RD就能成为德生PL的劲敌！
十、未来者是否可期？
近些年，国内大多数的企业都讲究“短平快”，都努力地赚热钱，赚快钱，只要能赚的碰满钵满，哪管它质量与品控、哪管它长远的布局和规划、哪管它消费者的反馈意见……于是，一批批企业如雨后春笋般涌现，然而，我们也看到无数中小企业纷纷被挤进倒闭潮……
德仕博作为一个新生的收音机品牌，确实给国内收音机市场注入了一股活力，也做了一个初步的产品布局。从目前来看，它的产品涵盖了主要的几个类别：在袖珍式收音机中，它有RD；在便携式收音机中，它有RD；在大便携式收音机或台式收音机中，它有RD和RD。所覆盖的价格区间为元到元。
德仕博这个收音机品牌会是昙花一现呢？还是像当初的德生、德劲那样一步步稳扎稳打地成长为一个有实力的知名企业？它的未来是否可期？
对此，您怎么看？你用过此机吗？欢迎留言评论！
★欢迎
联系电话：